Laut diesem Anwalt muss Indien die Vorschriften für FinTech lockern

Prathiba Jain, Gründer und Leiter der Nishith Desai Associates in Neu-Delhi, sprach auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos über das System zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung (AMLCTF).

Sie betonte auch, dass es notwendig war Regelungen im FinTech Sektor in erleichtern Indien

Sie stimmte der Tatsache zu, dass Vorschriften zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung in einem Land wie Indien wichtig sind, in dem die parallele Geldwirtschaft und Terrorismusfinanzierung große Herausforderungen für das Wirtschaftswachstum und die wirtschaftliche Entwicklung darstellen, und stellte fest, dass ein Bitcoin Era Verbot dieser Vorschriften enden würde kontraproduktiv zu sein und Platz für die Entwicklung von Kryptowährungen außerhalb des Landes zu machen.

Bitcoin

Darauf aufbauend erklärte sie:

„In diesem Sinne tragen sie zum Schutz von Rechtsstaatlichkeit und Demokratie bei. Sie sind auch wichtig für die internationale Sicherheit. Da sich die Technologien noch weiterentwickeln, werden die gesetzlichen Vorschriften im Zuge des technologischen Wandels immer veralteter und das Verbot von Technologien wie Kryptowährungen wird den Markt nur dazu drängen, sich außerhalb Indiens zu entwickeln. “

Jain schlug weiter vor, dass sich die Situation verbessern könnte, wenn die Vorschriften ausgewogen und prinzipienbasiert anstatt regelbasiert wären.

Wie berichtet , früher gab es viele Gerichtsverfahren herum gewesen cryptocurrencies im Supreme Court eine Herausforderung Reserve Bank of India von der Bereitstellung von Dienstleistungen in Bezug auf cryptocurrencies ist kreisförmig , dass verboten Banken und Finanzinstituten. Viele namhafte Kryptobeitragende kämpfen bereits seit einiger Zeit im Land für die Einführung von Krypto.

Hawaii Banken brechen endlich das Eis um Crypto!

Seit Beginn der Kryptowährungen gab es eine erhöhte Anzahl von Spekulationen im Zusammenhang mit Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten. Die meisten drehten sich um Sicherheit und Glaubwürdigkeit. Die Hauptprobleme, die im Zusammenhang mit der Blockchain-Technologie auftraten, lösten sich langsam mit der Verbesserung der Technologie in der Nische.

Warum dem Umzug

Diese Verbesserung erwies sich für die Gesetzgeber des Bundesstaates Hawaii als der Standpunkt, Transaktionen mit digitalen Assets zu authentifizieren. Die jüngste Gesetzesvorlage, die von ihnen verabschiedet wurde, hat viele der Bitcoin Future Kryptonutzer verblüfft, da viele Banken die Autorisierung von Transaktionen mit digitalen Assets abgelehnt haben. Die Mehrheit der Banken ist immer noch skeptisch, den Betrieb mit digitalen Assets wieder aufzunehmen, da die Kompatibilitätsprobleme und Sicherheitsprobleme der Benutzer zunehmen würden.

Abgesehen davon geben die jüngsten Ankündigungen der Banken von Hawaii eine klare Aussage darüber ab, dass digitale Vermögenswerte in den kommenden Jahren als solides Transaktionsgut eingesetzt werden. Als eine der fünfzig Banken in den Vereinigten Staaten müssen die Hawaii-Banken der Welt noch zustimmen, dass sie ihren Nutzern Depotdienstleistungen rund um digitale Assets anbieten werden.

Der Schritt erfolgt in Bezug auf das Gesetz, das die Gesetzgeber des Staates verabschiedet haben. Wenn das Gesetz erfolgreich verabschiedet wurde, können sie mit der Wiederaufnahme des Depotbetriebs mit digitalen Assets beginnen.

Bitcoin

Was sagt das Gesetz?

Der Rechnung zufolge werden die digitalen Vermögenswerte als immaterielle Vermögenswerte und die Kryptowährungen als legalisiertes Geld betrachtet.

„Auch wenn die digitalen Vermögenswerte immateriell sind, können sie entsprechend ihrem Wert als finanzielle Vermögenswerte betrachtet werden.“

Die Details in Bezug auf das Wertpapier werden basierend auf digitalen Sicherheits- und Anlageeigenschaften festgelegt.

All diese Details der Rechnungen klingen für Kryptonutzer wie sonnige Tage, da dies ihren finanziellen Hintergrund erheblich verbessern und die Wirtschaft verbessern könnte.

Im Anschluss daran wurde festgestellt, dass Deutschland auch ein Gesetz verabschiedet hat, das besagt, dass Banken digitale Vermögenswerte als Geld speichern könnten. Eines der wichtigsten digitalen Assets, mit denen sich die Banken befassen würden, wäre Bitcoin. Wenn diese Rechnungen erfolgreich verabschiedet werden, werden mehr Finanzprojekte in derselben Nische inspiriert.

Obwohl es im Finanzsektor so viele Fortschritte bei der Blockchain-Technologie gibt, gibt es für viele immer noch Zweifel an der regulatorischen Machbarkeit des Kryptogelds.

Chinesisch, europäische Bitcoin Gemini könnten nicht ausreichen, um die USDAakash Athawasya zu verdrängen

China und Europa sind auf der Spur der digitalen Währung, aber sie werden die Vereinigten Staaten nicht bedrohen. Wenn das Ziel darin besteht, die USA auf dem globalen Währungsmarkt zu dominieren, wird eine einfache digitale Version des Renminbi oder des Euro den US-Dollar nicht verdrängen.

Seit Monaten schon haben die Nachrichten aus Peking und Brüssel ihre Bitcoin Gemini Position im sogenannten Central Bank Digital Currency [CBDC] Rennen wieder hergestellt

Seit Facebook Pläne für eine fiat-unterstützte, benutzerdefinierte, private digitale Währung enthüllte, die die heimische Geldpolitik hier bedrohen könnte, hat China sein CBDC-Projekt beschleunigt, während Europa mit der Entwicklung einer CBDC begann.

Seitdem ist die souveräne Kryptotechnik zu einem heißen Thema für Makroökonomen überall geworden. Die Gita Gopinath des Internationalen Währungsfonds, vielleicht der wichtigste Makroökonom der Welt, hat in einem OP-ED für die Financial Times dargelegt, dass sowohl China als auch Europa mehr tun müssen, um mit dem US-Dollar konkurrieren zu können. Dieser „Extra-Schritt“ wird nicht in der technologischen Entwicklung liegen, sondern im Rückgriff auf eine „altmodische Entwicklung“.

Der Chefvolkswirt des Internationalen Währungsfonds [IWF] sprach zu den Aussagen des scheidenden Gouverneurs der Bank of England [BOE] Mark Carney. Carney hatte 2019 erklärt, dass eine „synthetische Hegemonialwährung“ den Dollar verdrängen könnte. Diese Aussage fiel mit der Entwicklung des digitalen Euro zusammen.

Gopinath argumentierte, dass sich die Zahlungstechnologie zwar verbessert hat, dass aber das Gleiche von den Währungsbewegungen zu sagen, ist weit hergeholt.

Bitcoin

Sie sagte

„Verbesserungen in der Zahlungstechnologie mögen die Kosten für die Umstellung von Bargeld auf digitale Zahlungen gesenkt haben, aber es gibt kaum Anzeichen dafür, dass sie viel zur Verringerung der Kosten für den Wechsel zwischen den Währungen beigetragen haben. Solche Kosten sind nicht monetär.“

Die Konkurrenz durch die digitalen Versionen des Euro und des Renminbi wird zwar zu einem „ausgewogenen System“ führen, aber das wird nicht ausreichen. Ihrer Meinung nach muss Europa seine „Architektur und Widerstandsfähigkeit“ verbessern, während Chinas Märkte nicht ausreichend liberalisiert und seine einheimischen Institutionen noch schwach sind.

Die USA, so argumentierte sie, seien immer noch auf zwei altmodische Punkte der Leistung vorbereitet – Institutionen und Regulierungen. Die Stärke der Vereinigten Staaten liegt darin, dass sie dem US-Dollar einen zusätzlichen Impuls verleihen, da es sich um ihren heimischen Markt handelt. Eine bloße Erhöhung des Angebots des Euro oder des Renminbi über digitale Vertriebskanäle kann den Dollar nicht aufwerten. Mit ihren Worten,

„Der Status des Dollars wird durch die Institutionen, die Rechtsstaatlichkeit und den glaubwürdigen Anlegerschutz, den die USA zu bieten haben, gestärkt. Die einfache Erhöhung des Angebots einer Alternativwährung wird nicht ausreichen, um diese Überlegungen zu überwinden.

Sowohl auf der Mikro- als auch auf der Makroebene werden die Kosten für den Wechsel der Währung auf der Liquidität, Stabilität und Konvertibilität sowie auf der „technologischen Überlegenheit des Emissionslandes“ basieren. Letztere Frage wird „entscheidend“ sein, angesichts der Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes und der Sicherheit, die sowohl bei den digitalen Versionen des Euro als auch des Renminbi zuvor aufgeworfen wurden.